你知道吗，欧盟的版权提案遭民间组织强烈反对！权衡

 

 今天，一系列民间社会组织向欧盟决策者发出公开信，呼吁通过强制监督和过滤版权材料来消除不违反公民权利的条款。

 

欧洲数字权利倡议的稿转载如下：

今天，10月16日，欧洲数字权利与其他56个民间社会组织一起向欧盟决策者发信。该信要求删除“版权指令”提案第13条，指出监督和版权指令中的提案将把欧盟从全球互联政策讨论中的数字版权辩护人中解放出来，向领导人解除基本权利，损害世界各地的互联用户，审查过滤器提案将适用于托管任何类型的用户上传内容的所有平台，它将强制协议纳入过滤器，防止用户上传受版权保护的材料。（知识产权服务）

信中指出，第13条的审查过滤方案：

1、将侵犯“基本权利宪章”规定的言论自由权利;

2、引发了这样的法律上的不确定性：服务将不再是监督，过滤和阻止欧盟公民的沟通;

3、互联公司的补充义务，如果不对公民的特殊限制是不可能尊重的。

阅读下面的信

2016年9月，欧盟委员会发布了一项旨在实现欧盟版权规则现代化的新版权指令的建议。该提案迄今在欧洲议会已经收到了不同的答复，正在议会法律事务委员会等候投票。

分类的利益相关者选择基本权利组织

基本权利，正义和法治是内在联系和构建欧盟成立的核心价值观念。任何忽视这些价值观的企图都会破坏欧盟成员国之间的相互信任。任何这样的尝试也会破坏关于数字单一市场版权的提案第13条，包括对互联公司的义务，在不对公民基本权利施加过度限制的情况下是不可能尊重的。（知识产权咨询）

第13条为互联服务提供商创造新的义务，共享和存储用户生成的内容，如视频或照片共享平台，甚至创意写作站，包括过滤上传到其服务的义务。第13条似乎引起法律上的不确定性，如果有机会停留在业务中，络服务将不再有其他选择，而不是监视，过滤和阻止欧盟公民的通信。

北京警方出动50余人

第13条违反现行规则和法院判例法。电子商务指令规定了代表其用户托管内容的互联公司的。根据现行规定，有义务删除任何违反版权规则的内容。

第十三条将迫使这些公司积极监督用户的内容，这与“电子商务指令”中的“一般监控服务”规则相矛盾。Justic法院驳回安装过滤电子通讯系统的要求e。因此，要求互联公司安装过滤系统的立法规定一定会被法院拒绝。（知识产权咨询）

特别是以这种方式过滤内容的要求将会违反“基本权利宪章”第十一条所规定的言论自由。如果互联公司需要采用过滤机制来避免可能的，则会导致过多的过滤和删除内容，以及一方面传播信息的自由限制，另一方面可以自由地接收信息。

如果欧盟国家与“基本权利宪章”发生冲突，国家宪法法院可能会被诱惑解散，我们可以预期这样一个规则将被法院取消。这是数据保留指令（2006/24 / EC）发生的情况，欧盟立法者忽视“基本权利宪章”的兼容性问题。2014年，法院宣布数据保留指令无效，因为它违反了“宪章”。

考虑到这些论点，我们要求有关决策者删除第13条。

（：丫头）

长春早泄
米诺地尔与米诺地尔搽剂有什么不同
南通男科好医院