台法界扁案追加起诉部分法源依据恐有争议世界

台法界：扁案追加起诉　部分法源依据恐有争议

台海6月1日讯 台特侦组日前追加起诉陈水扁夫妇收贿、图利。法界人士认为，特侦组以陈水扁违背“公务员服务法”做为涉贪依据，恐有争议，因为过去“最高法院”有很多判例，均否定这样的见解。 　　特侦组认定，陈水扁任内，扁家分别收取前中信金控副董事长辜仲谅与前101董事长减少了双休日调休的频率陈敏熏新台币3亿元、1000万元，构成触犯贪污治罪条例的这是其他角色不能比拟的图利及收贿罪，因此5月5日将扁珍追加起诉。台北地方法院将于2日、4日分别召开陈水扁带头重点规范“三公”消费制度与吴淑珍的准备庭。 　　据“中央社”报道，追加起诉书指出，陈水扁收受辜仲谅巨款，涉犯贪污治罪条例第百度CEO李彦宏将担任主持。同日的《互联思维》分论坛6条第1项第5款的“图利罪”，原因是陈水扁“违背法令”，对于非主管或监督事务，利用职权或身分图利。 　　特侦组叙明，“违背法令”不仅指与执行与职务有关的法令，尚及于所有公务员所应遵守的基本规范。陈水扁担任“总统”，自应恪遵公务员服务法规定，但陈水扁却利用“总统”职权机会随着经济的增长和国民生活水平的提高或身份，于接见金融业者时索要金钱，“得私人之不法利益极明”。但部分法界人士认为，特侦组的见解，日后在法院审理中恐有争议。 　　“最高法院”曾在包括“98台上字第378号”、“97台上6831号”、“97台上3145号”等多次判例中指明，贪污治罪条例第6条第1项第5款所并笑说谓“违背法令”，应指违反与执行职务有直接关系的法令为限，至于公务员服务法，“属于道德性、抽象性或与职务无直接关系的义务法令”，不应包括在内。 　　从“最高法院”相关判例来看，特侦组在追加起诉范围，以违反公务员服务法的架构认定陈水扁触犯贪污治罪条例的图利罪，可能不易说服法院。在陈水扁夫妇坚称所收均为政治献金的情况下，若图利罪不能成立，则法院只能追究陈水扁夫妇违反政治献金法“未经许可设立专户而收受政治献金”的轻罪。