制造业兴衰影响美国图区域

国家繁荣为什么离不开制造业？此前已有至少两部优秀的财经图书从不同角度解答过这个问题。全球知名企业家、美中贸易委员会主席、陶氏化学CEO利伟诚在《美国制造：从离岸到回岸，如何改变世界》一书中，以陶氏化学公司为例指出，制造岗位外流，将导致一个国家或城市无法长期保留设计、研发与企业总部，长期脱离制造的研发能力会萎缩， 将没有知识产权的产生。

哈佛商学院企业管理教授加里 皮萨诺和该院技术运营管理教授威利 史在《制造繁荣：美国为什么需要制造业复兴》一书中提出了 产业公地 的概念。产业公地是由各种专有技术、产业运作能力和专业化技能的络交织构成，其中就包括制造行业、企业、环节。制造业外迁，将导致产业公地解体，继而让依靠公地能力来保持竞争力的各类企业难以生存，企业及其供应商都将被迫外迁，寻找新的产业公地。

《美国制造：国家繁荣为什么离不开制造业》

（美）瓦科拉夫 斯米尔 著 机械工业出版社

摆在我们面前的这本《美国制造：国家繁荣为什么离不开制造业》则是从美国制造史的角度，揭示出不同历史阶段制造业在推动美国崛起繁荣中起到的不可替代作用。书作者、马尼托巴大学终身名誉教授瓦拉科夫 斯米尔强调，制造业的发达很大程度上直接驱动了20世纪后半期在美国上演的新技术革命，并带动半导体、计算机产业的迅猛发展；而在此后，当美国经济转向金融化，制造业产能和岗位对外转移，恰恰导致了包括高科技产业在内许多产业的竞争力下滑。

瓦拉科夫 斯米尔创作这本书，目的是通过追忆美国制造业的伟大历史，特别是制造带动社会和经济全面发展的过往成就，来激励现在的美国人摆脱犹疑和争论，重整制造业，以摆脱经济困境。

在瓦科拉夫 斯米尔看来，美国制造业特别是电子制造业将产能外包到亚洲，是颇为失策的一步。此举不但培养了中国、韩国等经济体的大批电子制造业企业，反过来成为美国企业的强劲对手，而且导致美国电子制造业因软硬件、服务的脱节，降低了创新发展效率。更严重的是，因为制造业产能与就业岗位的外流，美国经济金融化程度加深，许多城市开始出现严重的衰败，人们更趋向于通过金融投机来致富。